Multă lume tot vehiculează posibiltatea numirii lui Gică Hagi la echipa națională. Probabil, ar merita o astfel de șansă după câte a realizat pentru fotbalul românesc. Dar în calitate de patron la una dintre echipele care dau jucători primei reprezentative, poate fi selecționer? Ar fi corect? Nu ar fi un conflict de interese?
Bun, n-ar mai fi antrenor Hagi la Viitorul, dar ar fi foarte interesat să propulseze mulți dintre jucătorii pe care, ulterior, la o revînzare, ar obține un profit frumos. Nu ca selecționer, ca patron al echipei din Ovidiu. Cum ar reacționa Gigi Becali, când ar fi convocați la prima reprezentativă 7 jucători de la Viitorul și doar 3 de la FCSB. Ce ar zice Rotaru de la Craiova când ar avea doar doi în lot ori CFR Cluj cu mult mai puțini? E o discuție care nu s-ar termina niciodată.
Cel mai bine ar fi ca Hagi să refuze o posibilă numire, ori apropiații să-l sfătuiască să rămînă la Viitorul. A avut multe oferte de la formații de top, ar putea da curs uneia dintre ele. Are unde să performeze, iar locul lui este la o echipă de club, nu la echipa națională de fotbal a României. Pe cât de mare a fost, acum ar ajunge un subiect de polemică inutilă, care i-ar scădea mult din popularitate. Popularitate câștigată pe gazonul verde cu mulți ani în urmă.
Sunt atâția antrenori care pot deveni selecționeri. Olăroiu, Lucescu, Boloni, Dan Petrescu. Mircea Rednic e chiar liber de contract. Sunt atâția tehnicieni străini foarte valoroși. De ce Hagi? Doar pentru că a fost cel mai mare. Nu e un argument. Avem nevoie de un selecționer peste care să nu planeze nicio îndoială, care să aibă autoritate și care să nu ne delecteze, la final, cu scuze penibile. Că suntem sătui de ele de la Contra, Daum și Răzvan Lucescu.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Daniel-Andrei Nazare
senior-editor 100% Sport
twitter: danielnazare
facebook: Daniel Nazare
e-mail: daniel.nazare@100sport.ro
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
