Ce-a făcut Lucian Rusandu la FCSB – FCV Farul, nu reușeau să pună în scenă nici maeștrii celebrului ”corp de balet” din perioada Scornicești-Moreni-Victoria, și nici stâlpii de rezistență ai arbitrajului, care opinteau să susțină celebra Cooperativă a anilor 90.
Obiceiuri din alte vremuri
Pe vremurile acelea, mijloacele de analiză a fazelor fie lipseau, fie erau rudimentare, dar tot nu se pomeneau asemenea decizii! Unii mai puneau pastă de dinți pe ecran, să se justifice că mai e un apărător îmbrăcat în alb, așa că n-a fost ofsaid (chiar s-a întâmplat una ca asta, nu e snoavă!), dar comparativ cu naivitățile epocii, hapul mai putea fi înghițit, din pricina lipsei altor indicii concrete.
Acum însă, în plin mileniu trei, în plină epocă tehnologică, știind foarte bine că orice fază de-a ta e disecată cu mai multe camere tv și de către un batalion de analiști din studiouri, să faci așa ceva înseamnă să fii înzestrat cu acea doză de jemanfișism pe care puțini o au. Alimentată de ideea că orice-ar fi, nu ți se va întâmpla nimic, sau, în fine nu mare lucru. Că șefii te protejează și te pregătesc pentru haiduciile pe care le ai de înfăptuit în viitor.
Cumpără Revista 100% Sport România | Martie 2022 | Revista + Supliment Formula 1 doar… 12.99 lei!!!
Președinte sau ministru de externe?
Când toată lumea vede ce se întâmplă prin campionat și tu, Kyros Vassaras vii și ne cerți că nu vedem mărgelele aurite ale arbitrajului românesc, adică delegările internaționale ale vârfurilor valorice (pentru care trebuie să recunoaștem că ai merite, dar nu doar pentru asta ești pus în fruntea CCA), înseamnă că nu-ți pasă de întrecerea internă, de ierarhiile ei pe care oamenii aflați în subordinea ta le dau cu voioșie peste cap.
Înseamnă că nu ești pe de-a-ntregul președintele CCA, ci doar eventualul ministru de externe al CCA. Am înțeles, Hațegan, Kovács și Radu Petrescu au fost presărați de zâmbitorul lor destin la niște meciuri de Europa League care au loc joi seara, că Bîrsan și Feșnic sunt și ei rezerve pe-acolo, dar trebuia găsit un alt arbitru pentru Steaua-Farul, nu Rusandu. Pe Rusandu nu-l recomanda nimic, dar absolut nimic, să conducă un meci din playoff.
Boier Deaconu
La fel de vinovat precum Kyros Vassaras e și Sandu Deaconu, boierul pământean aghiotant al stăpânirii fanariote de la CCA. Discret în ultima vreme, apărând în public doar o dată la câteva luni, atunci când ne explică plin de emfază cum va fi după ce vom implementa VAR-ul, Sandu Deaconu tace mâlc de câte ori avem de-a face cu o nefăcută precum cea a lui Rusandu. Apără tarlaua Comisiei, apără imaginea arbitrajului românesc, dar ce să mai aperi când vezi că Rusandu nu dă cel mai clar penalty din lume și arbitrează ca Rotărăscu pe vremuri la meciurile Victoriei.
Ce nevoie mai avem de VAR?
În principiu zicem că avem nevoie, că ne trebuie, că nu mai putem fără el, că eliminăm greșelile, că vom avem arbitraje mai bune și ierarhii mai apropiate de adevăr. Teoretic așa este și, în mod normal, după faza cu Moldoveanu și cu portarul Târnovanu, lui Rusandu ar fi trebuit să-i piuie toate gadgeturile, iar cei din camera VAR să-i urle în căști că n-a dat cel mai clar penalty din lume.
Dar suntem convinși că după ce vom avea VAR se va întâmpla așa? Cei care stau în fața monitoarelor sunt și ei arbitrii, adică oameni, și volatilitatea sufletului omenesc îi poate exonera, firește, de a observa corect ceea ce văd pe ecrane. Și-atunci, cheltuim banii degeaba, rămânem tot cu morenarii reîncarnați și cu oamenii Cooperativei translatați în prezent.
Cumpără Revista 100% Sport România | Martie 2022 | Revista + Supliment Formula 1 doar… 12.99 lei!!!
