Vă era dor de Liga I sau mai nou Superliga? Mie nu. Dar trebuie să recunosc că majoritatea meciurilor din prima etapă nu au fost rele. A debutat și mult așteptatul sistem VAR care chiar la prolog și-a arătat din plin limitele. El s-a asemănat cu un politician român despre care mai toți cred că atunci când va veni la putere va rezolva toate lucrurile sau măcar 90% dintre ele, fiind așteptat și în consecință votat cu ambele mâini de majoritatea electoratului, numai că după ce este instalat, prin neputința sa lasă loc aceleiași dezamăgiri de dinainte. Nu vreau să fiu chiar atât de acid la adresa lui, pentru că nu este rău că a fost adoptat, însă am rămas tot la mâna celor care îl utilizează.
Au existat mai multe cauze. În primul rând, parcă în ciudă, au fost destule faze „între”, a căror decizie a rămas până la urmă la latitudinea arbitrului. Apoi, ca la orice început, nu a existat o obișnuință a folosirii acestui aparat de măsură, chiar dacă s-au făcut, după cum am fost informați, destule cursuri de pregătire în acest sens. Și, în fine, există niște „înnoiri” ambigue de regulament venite dinspre forurile internaționale ale fotbalului, precum această mult discutată așezare a portarului la loviturile de la 11 m.
La Cluj, în meciul „feroviarelor”, CFR – Rapid, au apărut primele probleme. Mai exact în finalul acestei partide, când de la o fază care nu anunța nimic a adus penalty pentru oaspeți. Era 1-0 pentru CFR încă din prima repriză și totul părea a curge spre victoria la limită atât de adorată de Dan Petrescu. Bălgrădean a reținut lovitura executată neinspirat de Al. Albu și de-aici au apărut tot felul de discuții, cu interminabile reluări ale loviturii respective. Dincolo de acestea, din nou CFR a jucat economicos, din momentul avantajului pe tabelă și era să plătească iar, așa cum a făcut-o cu Sepsi și Piunik. Trecut din nou prin emoții uriașe care se puteau lăsa chiar cu demiterea sa, Dan Petrescu a cam delirat cu declarațiile făcute la final, că „gata, ne-a trecut ghinionul, de-acum înainte norocul va fi de partea noastră, orice șut al nostru pe poartă va fi gol etc”. Mie mi s-a părut că mai degrabă mesajul venit după acest meci a fost „de această dată ai scăpat, dar dacă mai abordezi și în viitor o asemenea tactică meschină, să te aștepți la ce-i mai rău”.
Meciul de pe Arena Națională a fost o adevărată colecție de probleme VAR. Ba chiar a existat și o pană la monitorul de la nivelul terenului!!! Chestii demne de a se face bancuri cum numai la noi vezi. Mi-a amintim de avionul care a adus acei ziariști mai mult sau mai puțini răpiți în Iraq, în 2005, care avea spart cauciucul de la una dintre roți! Șansa Universității, căci exact atunci când nu mergea montorul, putea să fie sancționată cu un penalty din cauza unui henț voluntar, de neînțeles, al lui Romário în propriul careu, iar acesta ar fi fost eliminat, pentru că s-ar fi aflat la al doilea „galben”. Și uite așa, dintr-un paria cum ar fi devenit pentru echipa sa dacă s-ar fi întâmplat așa ceva, brazilianul a fost până la urmă unul dintre cei mai buni oameni de la acest joc. Iar după cele petrecute în teren, FCSB nu ar fi meritat nimic. Și penalty-ul din care a egalat a fost unul gratuit oferit cadou de portarul Gorcea printr-o intrare complet aiurea la Fl. Tănase. La respectiva intrare, nu a fost așa de mult vorba de lipsa de experiență a acestui portar debutant, ci de lipsa lui de gândire elementară. Iar suporterii lui FCSB, deloc recunoscători, îl tot huiduiau atunci când mai încerca unele trageri de timp spre final, în loc să-i scandeze numele, pentru că dacă nu ar fi fost acea intervenție penibilă a lui, echipa lor favorită nu ar fi luat nici măcar prăpăditul de unic punct. După ce o văzusem pe CFR cu Sepsi și Piunik, credeam că doar ea a slabă la acest start, însă FCSB este la aceeași cotă dacă nu chiar mai jos. Cât despre nou-promovata Universitatea Cluj, excelentă prestația sa, având un ritm susținut constant pe toată durata partidei, iar jocul din teren, plăcut ochiului, combinativ fără prea multe floricele, este demn de toată lauda.
Apropo de penalty-urile Rapidului și FCSB, obținute fie din întâmplare, cazul primului, fie dintr-o eroare de gâgă a adversarului, al doilea caz, arată cum o asemenea sancțiune poate schimba în mod artificial soarta unui meci. Ori, fotbalul este un joc care la baza lui a fost creat ca învingătoare să fie echipa care JOACĂ mai bine în teren. Tocmai de aceea, m-așteptam ca forurile fotbalului mondial să se gândească la niște modifică ale acestei lovituri în care să-i ofere mai multe șanse portarului, căci și așa lupta pe care o poartă cu executantul este inegală. Uitați-vă și la handbal, unde poarta este mult mai mică, la loviturile de la 7 m, portarul are voie să iasă cu un pas în față, nefiind țintuit pe linia porții, cum s-a făcut fotbal. Corporatiștii de la FIFA sau UEFA care s-au gândit la noua regulă este clar că doresc ca aceste penalty-uri să devină un element prin care să controleze un joc în condițiile apariției VAR-ului, și nu au avut tupeul să introducă o regulă conform căreia „dacă este penalty se consideră automat gol”…
Apropo de forma pretendentelor la titlu, nici CSU Craiova n-a fost mai brează, după ce a condus cu 2-0 un Sepsi amețit în prima repriză, avea să fie la un pas să piardă toate cele trei puncte la final, când la 2-2, în ultima fază a meciului, Ispas a avut un șut prietenos pentru Pigliacelli, care a salvat pentru ultima oară poarta echipei oltene. Totuși nu am înțeles de ce a mai apărut italianul în poartă, când el deja avea destinația Palermo prescrisă? Nu-și putea lua la revedere de la fani în ultima etapă a anului trecut? Pentru această apariție va avea și el de suferit, în cazul în care lucrurile vor merge rău pentru el la Palermo și va dori să se transfere în acest sezon în altă parte, nu o va putea face. Dar la CSU Craiova… Referitor la echipa olteană, jocul ei a fost unul avântat dar previzibil care însă nu… prevede prea multe lucruri bune. Am înțeles că unii de-acolo se gândesc deja la unde vor juca turul următor din Conference League cu Zoria Lugansk. Stați să vedeți dacă treceți de Vllaznia Shkodër sau ați uitat că anul trecut v-a eliminat fără drept de apel o echipă numită FK Laçi din aceeași țară, Albania?
Dacă pe Universitatea Cluj am lăudat-o deja, și celelalte nou-promovate s-au mișcat bine în această etapă. Ba chiar Hermannstadt este primul lider al acestui sezon în urma victoriei la scor de forfait cu CS Mioveni, e drept o diferență prea mare față de cele petrecute în teren. Și Petrolul, chiar dacă a pierdut, nu s-a mișcat rău cu FC Voluntari, un rezultat de egalitate fiind mai echitabil față de cele petrecute în teren. A fost însă acea intervenție mai necumpătată în final a lui Tamaș la fostul său coleg de defensivă Armaș și așa a apărut penalty-ul din final care a decis rezultatul. Din nou un penalty așadar decide o partidă. Astfel se poate spune că Tamaș a mai făcut o faptă bună în beneficiul Voluntariului!
Cifre
Jucători
Meciul 100: Aioanei (FCV Farul)
Meciul 50: Fl. Matei (UTA)
Debut: Mino (Hermannstadt), Njiké, Bertrand, Donisa – ultimii doi, primii jucători din Madagascar în fotbalul nostru (toți Argeș), Hoxhallari (UTA), Kolinger, Muhar, Yeboah (toți CFR Cluj), Kiki, Doukouré (ambii FCV Farul), André Duarte, Bahassa (ambii FCU Craiova), Gorcea, Tescan (ambii „U” Cluj), S. Camara, Sharaf, Sno (toți FC Botoșani), R. Avram, Meijers, Huja, Țicu, M. Bratu, Jair (toți Petrolul)
Golul 1: D. Paraschiv (Hermannstadt), Bertrand (Argeș)
Antrenori
Debut: Nicolae Constantin (Petrolul), Erik Lincar (Universitatea Cluj)
Echipe
Victoria 600: Argeș
Înfrângerea 650: Petrolul
Înfrângerea 50: Chindia
UTA A primit golul 1550
CSU Craiova a urcat pe locul 31 în clasamentul all-time, depășind pe SC Vaslui
Prima victorie a lui Botoșani acasă cu Chindia, într-a 4-a confruntare în Moldova
Petrolul rămâne fără victorie cu Voluntari și după a 5-a confruntare directă
