OPINIE | Alin Buzărin e revoltat de arbitrajul din meciul de Liga 2, Buzău-Oțelul 1-0

FLUERAN DE OS, MULT ZICE DUIOS

Când în Liga 1 pigulim fiecare fază, când punem VAR-ul și îi dăm o mie de interpretări, când la câteva zile după etapă vine Vassaras și ne spune că de fapt trebuia să vedem altfel decât am văzut, sau măcar să interpretăm altfel decât am interpretat, un meci de Liga 2 ne-a dovedit verde-n față că se poate și altfel. Că acolo unde nu există VAR, se pot lua toate deciziile împotriva evidenței și împotriva unei singure echipe. Implicit, în favoarea celeilalte.

Trei erori capitale, într-o singură direcție

Așadar, Buzăul dă gol (unicul al partidei), după un corner, cu capul, dintre mâinile portarului gălățean, profitând de ieșirea greșită a acestuia. Dacă n-ar fi fost în careul de 6 m, n-ar fi fost fault, ci eroare a goalkeeper-ului. Dar s-a întâmplat în careul de 6 m, care de aceea a fost trasat, ca să delimiteze suprafața de protecție a portarului. Apoi buzoienii au făcut două hențuri în careul priopriu. Primul, așa și-așa, dtr tot henț. Al doilea, cât casa, minge luată sub braț, de parcă apărătorul dăduse trei goluri și intenționa să ducă ”obiectul muncii” acasă.

Nu e VAR, dar camere tv tot sunt!

Așa arbitraj, precum cel practicat la Buzău de craioveanul Viorel Flueran, probabil că n-a mai existat de pe vremurile când de la meciuri nu se filma deloc. Când au apărut acele rezumățele de 2-3 minute, adică imediat după 1990, n-au mai fost posibile asemenea haiducii decât în cazuri excepționale: caseta meciului se pierdea, se ștergea, nu se vedea bine, etc. Acum, în 2023, să iei asemenea decizii într-o singură direcție doar pentru că la Liga 2 nu e VAR înseamnă să nu realizezi că meciurile sunt televizate, și că ”se vede tot”. Sau să nu-ți pese de asta, motivele pentru care ai fost atât de părtinitor să fie mai puternice decât oprobiul la care vei fi supus după vizionarea imaginilor.

Ce va zice Vassaras?

Pe teren arbitrul e suveran, iar Oțelul nu mai poate face nimic pentru recuperarea punctelor. Dar dacă după ce Vassaras vede această cazetă și-i mai lasă fluierul în poseseie mai sus-pomenitului Flueran, înseamnă că încurajează asemenea practici. Sau poate ne spune, la fel ca la Liga 1, că n-am văzut noi bine. Că n-a fost fault la portar, că mingea nu era la la subrațul apărătorului buzoian, ci picase în lacul din Crângul învecinat!

Ați mai văzut un antrenor care simulează?

Meciul de la Buzău mai intră în istorie și prin altceva. Spre final, gălățeanul Neagu a vrut să repună de la margine și s- dus să-și ia singur Țobiectul” ieșit în aut în zona băncii buzoiene. Copiii de mingi firește că dispăruseră, printr-un prcedeu arhaic translatat în zilele noastre și pus în practică atunci când gazdelor le convine rezultatul. Moment în care (probabil că ați văzut imaginile), Adrian Mihalcea, antrenorul Buzăului, și-a pus mâinile la față, a căzut la pământ și a început să se rostogolească, lăsând de înțeles că gălățeanul Neagu l-ar fi lovit năprasnic.

Secvență probabil unică în lume, ca un antrenor să se prefacă atât de grosolan că ar fi fost lovit de un jucător advers. Ce a făcut atunci Flueran? Cum a penalizat el acest gest de crasă nesportivitate? I-a dat galben lui Mihalcea pentru simulare! La eliminarea buzoianului s-a ajuns doar pentru că antrenorul mai avea și un alt avertisment. E interesant cum vor judeca Comisiile speța, pentru că am avut de a face nu cu banalul ”două galbene”, ci cu un comportament care discreditează însăși meseria de antrenor.