Opinie Ionuț Coman | Puștiul Ștefănescu versus milionarul Șucu

Fotbalul român continuă să se reinventeze. Când credeam că nu mai are cum să ne uimească, mai scoate una. La ultima nici nu știi dacă să râzi sau să plângi. Un jucător a venit la conferința de presă să nege că a fost blat. Nu-i tocmai o exprimare academică, dar se potrivește momentului. Marius Ștefănescu a ieșit în față să nege acuzele. De unde vin? De la un multimilionar în euro, Dan Șucu, patron de club în Superligă.

Acuze fără probe

Știm cu toții că fotbalul românesc nu este curat. Și nu mă refer neapărat la rezultate măsluite. Dar arbitrajele, deciziile de pe la comisii, bugetele declarate sunt cel puțin ciudate. Așa că nu ne mirăm când auzim despre jucători acuzați că s-au dat la o parte. Însă unii patroni din Superligă duc totul la rang de artă. Se transformă în scenariști.

Ultimul pe listă este Dan Șucu. Patronul de la Rapid București. Milionarul care părea să fie altfel. Nu este, din păcate. Un om de afaceri cu zeci de milioane de euro apare la televizor cu o poveste. Nimic concret, doar niște presupuneri. Chiar el spune că nu are probe. Și cu cine se ceartă? Teoretic cu patronul rival de la FCSB, Gigi Becali. De fapt, singura victimă este un tânăr de 25 de ani cu contul mult mai gol.

Și Laszlo Dioszegi este blatist?

Ce susține Dan Șucu? Că Marius Ștefănescu s-a dat lovit ca să nu joace cu FCSB în ultimele trei meciuri directe. Motivul? Că din vară va fi jucătorul roș-albaștrilor. Poate că are dreptate, poate că nu. Oricum nu poate dovedi nimic.

Așa că să ne uităm la ce știm. Mijlocașul lui Sepsi nu este Lionel Messi. Și nici măcar superstarul argentinian nu poate câștiga singur meciul. Mai are și el niște colegi. Deci, absența vedetei din Sfântu Gheorghe nu garanta victoria bucureștenilor.

Ștefănescu este sub contract cu Sepsi. În teorie, nu avea dreptul să negocieze cu altă echipă fără acordul clubului. Și, chiar dacă ar fi făcut-o, nu putea fi sigur de un eventual transfer. Pentru că era nevoie de o înțelegere între cele două părți. În această logică, se presupune că și patronul Laszlo Dioszegi știa de situație. Deci și el este un blatist, nu?

Fuga în străinătate

Dezamăgirea este că poate ne așteptam la altceva de la Dan Șucu. Un comportment elevat, dar a demonstrat că nu se diferențiază de ceilalți competitori. Să acuzi fără probe sunt doar vorbe în vânt. O modalitate de a crea tensiune, de a face scandal. Lucruri care existau și înainte de a veni omul de afaceri în Superligă.

Cum se poate apăra Ștefănescu? Nu are vizibilitatea patronului de la Rapid. Nici forța financiară și nici promptelele necesare. Ce să facă, să-l dea în judecată? Cred că singurul răspuns este să accepte prima ofertă venită de peste hotare. De preferat, din lumea civilizată.