Barajele de menținere/promovare pentru prima scenă fotbalistică a țării au adus suspansul, dramatismul și surprizele sale. Epilogurile sale din ultima vreme arată că nu mai este o imposibilitate, ca acum ceva timp, ca echipa de eșalon secund să fie cea care iese învingătoare. Așa s-a întâmplat acum, una dintre aceste echipe s-a calificat, Metaloglobus, iar cealaltă, FC Voluntari, a cedat doar în urma loviturilor de departajare.
Metaloglobus – CSMP Iași 1-0 (Huiban 85)
Surpriză uriașă acest deznodământ, având în vedere multe aspecte: numele echipei învingătoare care abia a prins acest baraj, bugetul ei limitat, diferența valorică și de anvergură care o separa de adversara sa, doar ca să le amintesc pe cele mai importante. De aceea, nici după acel 1-1 de la Iași, nimeni aproape nu credea că CSMP nu se va impune în partida retur, chiar dacă o juca în deplasare. I-am întrebat pe mai mulți amici, ce i-a surprins mai tare, victoria cu 5-0 din finala Ligii Campionilor a lui PSG în fața lui Inter sau promovarea lui Metaloglobus, răspunsurile înclinând spre cea din urmă.
Este drept, echipa antrenată de Vasile Miriuță a dominat teritorial, dar foarte-foarte steril. După cum au arătat lucrurile în teren, părea că nu va reuși să marcheze niciodată în poarta lui Gavrilaș, indiferent de situație. Metaloglobus în schimb a făcut ceea ce a trebuit să facă la condiția sa. S-a apărat cât a știut ea de bine, iar la prima ocazie ivită, așa cum s-a întâmplat și la partida tur, a marcat tot prin același jucător, Dragoș Huiban (n. 29.01.1990, la Bacău), care pe prima scenă are doar 12 partide, pentru Sepsi, în ediția 2017/18. Că tot îl dau ăștia din presă, fostul „CSA-ist”. Acolo a jucat doar un sezon și ceva, la începutul anilor 2020. A fost însă și prin multe alte părți, în afară de Sepsi, dar la el acasă, la FCM Bacău, a avut cea mai lungă activitate, așa că era mai corectă exprimarea „fostul băcăuan”. El poate fi considerat micul erou al acestor baraje, cam cum a fost Vrăjitoarea când FC Bihor a câștigat acel baraj din 2003 cu Oțelul Galați.
Revenind, desfășurarea acestui baraj mi-a amintit de o fabulă și de alte două baraje precedente. Fabula este aceea cu cursa dintre iepure și broasca țestoasă, când iepurele ar fi putut trece de 50 de ori linia de sosire înainta adversarei, dar a luat în derâdere competiția și nu s-a mai concentrat deloc asupra ei, ocupându-se de cu totul altceva. Aceasta a fost CSMP Iași. În acest timp, broasca țestoasă, în cazul de față Metaloglobus, și-a văzut de cursă cu constanță și cu seriozitate, așa cu posibilitățile sale reduse, iar în cele din urmă, coroborat cu comportarea adversarului, avea să câștige miraculos cursa.
Unul dintre barajele care mi-a amintit de acesta este cel pe care l-am susținut noi contra Sloveniei, pentru Mondialul din 2002, cu turneu final în Coreea de Sud și Japonia. Ne-amintim că la Ljubljana, două goluri norocoase ale gazdelor (e drept și un arbitraj ostil, de care n-a fost vorba în cazul de față) ne-au împiedicat să ne întoarcem acasă măcar cu un rezultat de egalitate. Tot așa, echipa noastră din punct de vedere valoric și ca anvergură, era mult peste Slovenia. Așa că abia așteptam returul, ca să-i „mâncăm” la București și să ne gândim apoi cu dezinvoltură la ce adversare urma să avem la turneul final asiatic. Numai că, în acea fatidică zi, nefericită și din punct de vedere climateric, echipa noastră a prins o formă îngrozitoare, neieșindu-i absolut nimic. Ba mai mult, a primit gol de la acel Rudonja, care cu toate că era atacant și avea aproape 50 de partide pentru echipa sa națională, nu marcase vreodată până atunci. Cu chiu, cu vai, am egalat. Și astfel s-a produs surpriza, neplăcută pentru noi și mai ales pentru cariera de selecționer a lui Hagi, iar Slovenia avea să se califice în premieră la un Mondial.
Al doilea baraj de care îmi amintește această confrutare a fost unul mai recent, tot pentru promovare/menținere în prima noastră ligă, dintre Dinamo și Argeș. Mai exact, îmi amintește de aceeași ușurință și lipsă de profunzime cu care a abordat acel baraj mulțimea de jucători străini adusă cu nechibzuință în acel sezon la echipa argeșeană. Oameni care nu erau foarte apăsați și îndurerați de posibilitatea retrogradării echipei lor. Mi-amintesc și de acel discurs critic în acest sens de la final al portarului piteștenilor, Straton. Așa a cam fost și acum.
Unirea Slobozia – FC Voluntari 1-0 (Arabuli 41) / 4-3 d.l.dep. (Dumiter +, Vojtuš -, Panțîru -, Arabuli +, Carnat -, Perianu +, R. Crișan +, Bărbuț +, Guțea +, C-tin Toma +)
Dacă meciul tur, de la Voluntari s-a jucat în condiții total neprielnice, de această dată, la retur, lucrurile au stat cu totul altfel. În pofida faptului că a fost luni și târziu, tribunele de la Clinceni au fost populate cum nu se mai întâmplase de mult. Ambele echipe au avut parte de suporteri, mai mulți evident cei din Slobozia. Meciul a fost unul nespectaculos dar de mare luptă, așa cum era de așteptat. Unicul gol al celor 120 de minute a fost unul ciudat, la care inițial s-a indicat ofsaid. Dacă n-ar fi existat VAR, este foarte posibil ca FC Voluntari să se fi impus în acest baraj, dacă ne gândim la posibilitatea de a se termina 0-0 această a doua manșă. Încă o dată această tehnică și-a rătat utilitatea, mai ales atunci când e vorba de ofsaid. La penalty-uri sunt probleme și nu din cauza lui, ci a celor care îl utilizează. După acest gol, ambele echipe au avut posibilitatea să dea lovitura. Inclusiv la loviturile de departajare, fiecare a avut pe rând avantaj. Cu nervii mai tari, în cele din urmă prim-divizionara a avut câștig de cauză. Este o mare realizare pentru această echipă mică nu doar faptul că s-a impus la acest baraj, ci toată această luptă de supraviețuire pe care a dus-o cu curaj încă de la începutul primei etape. De partea cealaltă, FC Voluntari s-a trezit în ceasul al 12-lea, după neinspirația Nețoiu, însă s-a dovedit a fi prea târziu. Echipa însă a arătat că are potențial și dacă se menține pe o asemenea linie, cu Florin Pîrvu, cei mai mulți dintre jucători și fără alte experimente de genul celui pomenit mai înainte, în sezonul care vine va avea un cuvânt important de spus chiar în ceea ce privește promovarea directă.
Toate barajele de promovare/menținere, de când a fost reintrodus sistemul lor
2015-16
FC Voluntari – UTA BD Arad 3-0/08.06, 0-1/12.06
FC Voluntari și-a păstrat locul în Liga I
2016-17
ACS Poli Timișoara – UTA BD Arad 2-1/12.06, 3-1/15.06
ACS Poli Timișoara și-a păstrat locul în Liga I
2017-18
FC Voluntari – Chindia Târgoviște 1-0/09.06, 0-1 (3-0 d.l.dep.)/12.06
FC Voluntari și-a păstrat locul în Liga I
2018-19
Universitatea Cluj – Hermmannstadt Sibiu 0-2/09.06, 1-0/12.06
Hermannstadt Sibiu și-a păstrat locul în Liga I
2019-20
Chindia Târgoviște – CS Mioveni 2-0/09.08, 1-1/12.08
Chindia Târgoviște și-a păstrat locul în Liga I
2020-21
CS Mioveni – Hermannstadt Sibiu 0-0/29.05, 2-1/02.06
CS Mioveni a promovat, Hermannstadt a retrogradat
Dunărea Călărași – FC Voluntari 1-2/29.05, 0-4/03.06
FC Voluntari și-a păstrat locul în Liga I
2021-22
Concordia Chiajna – Chindia Târgoviște 2-1/21.05, 0-1 (1-4 d.l.dep.)/29.05
Chindia și-a păstrat locul în Liga I
Universitatea Cluj – Dinamo București 2-0/21.05, 1-1/29.05
Universitatea a promovat, Dinamo a retrogradat
2022-23
Gloria Buzău – UTA Arad 0-0/28.05, 1-5/04.06
UTA Arad și-a păstrat locul în Liga I
Dinamo București – CFC Argeș Pitești 6-1/29.05, 2-4/03.06
Dinamo București a promovat, CFC Argeș Pitești a retrogradat
2023-24
FC Botoșani – CS Mioveni 1-0/18.05, 1-0/24.05
FC Botoșani și-a păstrat locul în Liga I
Dinamo București – Csikszereda Miercurea Ciuc 2-0/20.05, 0-0/20.05
Dinamo București și-a păstrat locul în Liga I
2024-25
CSMP Iași – Metaloglobus București 1-1/25.05, 0-1/01.06
Metaloglobus București a promovat, CSMP Iași a retrogradat
FC Voluntari – Unirea Slobozia 2-1/26.05, 0-1 (3-4 d.l.dep.)/02.06
Unirea Slobozia și-a păstrat locul în Liga I
