Ultima lui țintă: Daniel Pancu. Pretextul? Evoluția slabă a naționalei U21 la Campionatul European. Dar, în realitate, nu e greu să citim printre rânduri: e vorba, din nou, despre ranchiună personală și interese de club.
Asta ne mai lipsea, să se supere tanti Mimi
Pancu a fost și este cineva. A jucat fotbal la cel mai înalt nivel, a purtat banderola Rapidului, a fost un simbol. A intrat în antrenorat cu demnitate, fără să se cocoațe pe spinarea nimănui. Muncește, se implică, își asumă. A greșit la acest turneu? Da, a greșit. Dar măcar a fost acolo, la firul ierbii, nu în spatele unui birou sau pe canapele comode de studio, cu miștouri pregătite și ironii de magazin sătesc.
Meme Stoica e supărat. De ce? Pentru că Pancu nu l-a pus titular pe Octavian Popescu? Serios? Tavi Popescu, acel talent cu intermitențe, care încă joacă pe avarii când meciul e greu? Că a jucat Rareș Ilie? Un băiat care joacă în Italia, care are ritm, care muncește? Să fim serioși. Nu e vorba despre fotbal aici, ci despre orgolii de club și frustrări personale.
E ușor să dăm în antrenor
Pancu a spus „mândru” de trei ori. A fost ridiculizat pentru asta. Dar știți ceva? Prefer un selecționer care știe ce spune și este foarte asumat, chiar și după trei înfrângeri, decât un șef de club care își sapă angajații la prima ocazie. Pentru că fotbalul se construiește cu încredere, nu cu scuipat în ceaiul altuia. Tanti Mimi e expertă într-o singură chestiune, a lucratului și datului pe goarnă. Atât! Așa a și ajuns în fotbal, fiind o nulitate.
Dezbaterea despre tineri, despre ritm, despre Superligă – toate sunt valide. Dar s-o purtăm serios. Nu cu bășcălie de mahala și ironii personale. Daniel Pancu poate n-a fost perfect, dar e un om care pune osul la muncă. Mihai Stoica? El rămâne ce-a fost întotdeauna: un comentator de margine, un actor secundar cu replici tari, dar cu scenarii scrise mereu de alții.
Exceptional articol!