Cel mai îmbucurător lucru după disputarea primei dintre cele șase cincimi ale sezonului regular este că nu s-a lăsat cu nicio demitere sau demisie de antrenori. De asemenea și faptul că nu s-a ratat niciun penalty, e drept, au și fost acordate puține, doar 11. Strict la această etapă, chiar dacă FCSB a mai avut și în alte dăți starturi ratate de campionat, nu are cum să nu surprindă atunci când pierde pe teren propriu în fața Unirii Slobozia. Iar după înfrângerea FCV Farul la Arad, numărul echipelor rămase neînvinse s-a restrâns la 3, aceeași cifră care cuprinde și echipele încă fără vreo victorie.
Metaloglobus – Dinamo 0-1 (C. Cîrjan 14)
Dinamo s-a aflat la al doilea joc interbucureștean consecutiv. Și după ce o învinsese într-un mod entuziasmant în etapa trecută pe marea rivală FCSB, era de așteptat să se impună și de această dată la Clinceni, fără probleme. S-a impus în cele din urmă, dar nu fără probleme. Cei care au văzut partida nu ar fi fost deloc prea mirați la final dacă nu s-ar fi întâmplat așa. Cei de la Dinamo n-au prea avut chef de acest meci, acest lucru este cert. Au marcat destul de repede, iar dacă după acel moment, Cristian Moldoveanu ar fi fluierat sfârșitul jocului, ar fi fost ideal pentru ei. Dar mai erau de jucat vreo 75 de minute… Și dacă în prima repriză alb-roșii au mai mimat ceva fotbal, în partea a doua a fost întrerupt și acest mic proces. Câteodată VAR-ul este tare antipatic. Așa a fost în startul reprizei secunde, când a negat un gol superb al lui Ubbink, la o acțiune pornită din propria jumătate, finalizată la douăzeci și ceva de metri de poarta lui Epassy, cu un șut la vinclu fără replică. Fusese însă un fault la Musi care a anulat această bijuterie. Dincolo de frumusețea sa, acest gol ar fi animat și repriza secundă, trezindu-i din letargie pe dinamoviști. Dar cum scopul scuză mijloacele, echipa lui Kopić a legat pentru prima oară în acest sezon două victorii consecutive.
UTA – FCV Farul 2-1 (Tziōnēs 8, Pospielov 78 / Radaslavescu 61)
A fost unul dintre cele mai frumoase meciuri din acest început de sezon, între două echipe neînvinse până în această a 5-a etapă. Cele două și-au respectat acest blazon. Și așa cum cu fair-play a recunoscut la final antrenorul gazdelor, Adrian Mihalcea, mai echitabil ar fi fost un rezultat de egalitate. A fost un joc alert, cu goluri dar și o mulțime alte ocazii la ambele porți, cu faze bine construite. Ambele echipe puteau marca în mai multe rânduri. Ca o concluzie scurtă: s-a jucat fotbal. În prima repriză, cei de la UTA au fost mai insistenți, au și deschis scorul destul de repede. În partea a doua însă, cei de la FCV Farul au arătat încă o dată că este o echipă mult schimbată în bine față de sezonul trecut, iar Ianis Zicu este un antrenor care vrea ca echipa lui să joace. Așa s-a făcut că la capătul unei faze bine lucrate, Radaslavescu, repus și el pe linia de plutire, a egalat. Dar cel care a salvat-o în atâtea rânduri pe Unirea Slobozia în sezonul trecut, Pospielov, și-a făcut și la Arad datoria, de fapt prin ceea ce a făcut el, fiind prezent la finalizare, a fost dincolo de fișa postului, aducând victoria echipei sale. Apoi, căpitanul gazdelor, portarul Iliev, a avut numeroase ocazii să se remarce, evitând goluri, dându-le astfel posibilitatea propriilor fani să-l aclame. UTA a obținut victoria și îi face pe suporteri să viseze, mai ales cei mai vârstnici, care au mai prins și vremurile de măreție ale acestui club. Adrian Mihalcea însă rămâne cu picioarele pe pământ și spune că nu se gândește la play-off. El știe ce înseamnă o întoarcere a sorții în fotbal.
„U” Cluj – Petrolul 1-1 (Lukić 44 / Bg. Marian 71)
Pe cât de frumos a fost meciul de dinainte, pe atât de incolor, inodor a fost cel al surghiunitei „U” Cluj la Sibiu. Este clar, nu le priește acest stadion și sunt convins că „șepcile roșii”, în întregimea lor, nu sunt niște fani ai Untold-ului. Dincolo de asta însă echipa clujeană nu arată deloc bine, mai ales pe parte defensivă, unde am mai abordat în timp acest subiect. Din nou au deschis scorul, dar nu au fost în stare să țină de rezultat, un deja-vu în acest sezon. Petrolul a jucat la așteptare și în cele din urmă i-a ieșit, lovind printr-un tânăr jucător, Bg. Marian, aflat la prima sa reușită. Mai departe, cele două s-au angajat într-o luptă surdă, inestetică, fără să mai producă vreun efect pe tabela de marcaj. Rezultatul este echitabil și dacă pentru cei de la Petrolul este încurajator, pentru cei de la Universitatea este dezamăgitor, apărând tot mai multe voci care afirmă că în acest sezon formația clujeană nu ar mai prinde play-off-ul. Să nu anticipăm însă.
CSU Craiova – Hermannstadt 1-0 (Romanciuk 31)
O nouă victorie meschină și nemeritată a celor de la CSU, care s-au logodit în acest sezon cu norocul. La felul în care s-au desfășurat ostilitățile, cei de la Hermannstadt au tot dreptul să se arate nemulțumiți. Este una dintre echipele care joacă fotbal, dar care nu este recompensată și în clasament. Au fost minute bune în care și-a dominat adversara mai bine cotată, care mai juca și pe teren propriu. Aceasta, CSU, a trăit dintr-un șut de excepție al ucraineanului Romanciuk (apropo de el, ce-i drept anul acest oltenii au fost inspirați la transferuri), din ultima parte a primei reprize. Fără acesta, nu mai vorbeam de victorie și nici de plasarea pe primul loc al clasamentului. De fapt, dacă nu ar fi fost norocul. Dar se zice că norocul ți-l mai faci și singur. Căci intriga acestui joc a venit de la faza din final, când cei de la Hermannstadt au trimis mingea pe linia porții. Conform regulamentului, mingea trebuie să treacă de linia porții cu întreaga circumferință. Ori aici e aici, că nu se știe exact dacă acest lucru s-a întâmplat, ori ba, neexistând o tehnologie care să ajute în acest sens. Vinovatul principal pentru asta a fost A. Chițu, atacantul oaspeților, care din acea poziție nu avea voie să nu șuteze mingea deplin în poartă, fără a-i mai da posibilitatea lui S. Lung jr să mai schițeze vreun gest. El însă abia a mângâiat-o, atât cât să intervină portarul craiovean. Altfel, Cristinei Trandafir, din camera VAR, nu i se poate imputa ceva, având în vedere această ambiguitate. Grețoasă însă a fost intervenția finanțatorului Rotaru de după meci, la TV, transformat acum într-un geometru de ocazie care a încercat să ne explice cum că tangenta din poziție perpendiculară proiectată pe minge i-a demonstrat lui că nu a fost gol… Dacă ar fi fost altcineva în locul lui Rotaru nu m-aș fi luat de acest moment. Însă sunt 100% convins că dacă situația ar fi fost inversă, CSU ar fi fost cea care ar fi trimis mingea pe linia porții așa cum a făcut-o Hermannstadt, respectivul ar fi venit tot cu tangenta din poziție perpendiculară proiectată pe minge să ne demonstreze că a fost gol valabil! Ba mai mult, ar fi adresat și o scrisoare deschisă organismelor fotbalului românesc, așa cum a mai făcut-o în atâtea rânduri, în care ar fi protestat față de tratamentul la care este supusă echipa sa etapă de etapă. Se pricepe bine la asta.
FCSB – Unirea Slobozia 0-1 (Rotund 34)
Cei de la FCSB au un nou start prost de sezon. Așa a fost și în sezonul trecut, dar măcar echipa arăta bine pe plan internațional. Acum n-arată bine nicicum. Pare incredibil, dar până acum, poate cu excepția lui Dinamo, și asta din cauza marii rivalități existente cu aceasta, toate adversarele întâlnite în Liga I sau cupele europene au fost unele care păreau la îndemână. Însă cu toate s-au transformat în niște balauri pentru această neinspirată echipă care până nu demult dănțuia în jurul titlului și în jurul fiecărui gol marcat. Au avut ocazii, bare etc dar până la urmă tabela vorbește, iar aceasta nu spune lucruri prea plăcute pentru roș-albaștri. Însă despre ultima lor adversară, da. Unirea Slobozia, la felul cum a abordat partida în de-a întregul ei, a meritat cele trei puncte, poate cele mai prestigioase din scurta sa istorie de prim-divizionară. Și ca înfrângerea celor de la FCSB să-i usture și mai mult, golul care a realizat-o a fost înscris de un jucător împrumutat de la Dinamo, Raul Rotund (în foto). N-au ajuns cele patru primite în etapa trecută… Ia reușita tânărului jucător a avut un traseu neașteptat de simplu: un aut, două pase, o pivotare în careu în jurul lui Val. Crețu și finalizare simplă din careu, pe lângă Zima. Și apropo de numele său mai neobișnuit, o să se tot facă glume și jocuri de cuvinte pe seama lui. Să mai notăm și prestația de excepție a portarului oaspeților, est-moldoveanul D. Rusu, autor a numeroase parade și reflexe care au salvat echipa sa de la gol. După această nouă și neașteptată înfrângere, optimismul în rândul echipei finanțate de Becali a scăzut și mai mult pentru partida retur din Kosovo, cu Drita.
FC Botoșani – CFC Argeș 3-1 (Bodișteanu 18, Mailat 45+2, Mitrov 84 / Bettaïeb 83)
Având în vedere istoricul din trecut al lui Bogdan Andone pe banca Botoșaniului, era de așteptat o abordare mai ambițioasă. Probabil că dacă ar fi jucat Andone, așa ar fi fost. Dar el a fost doar la margine. I s-a simțit ciuda că a pierdut și de la declarațiile de după meci, când printre altele a spus că dacă ar fi putut, la pauză ar fi schimbat toată echipa sa. A făcut însă… doar patru schimbări ceea ce este oricum neobișnuit. Mult mai pragmatică, echipa gazdă a taxat erorile adversarei, marcând la momentele oportune, mai ales cel din finalul rimei reprize, când defensiva oaspete a gafat copilărește, cu Borța în prim-plan. Am avut și aici o situație asemănătoare cu cea de la Craiova, de a fi trecut sau nu mingea de linia porții, după e a fost trimisă de fundașul Tudose și scoasă de Anestēs. Cele patru schimbări de la pauză au adus un mic plus în jocul argeșenilor, dar și gazdele, mulțumite de scor, au stat în așteptare, la conservarea avantajului de pe tabelă. În asemenea condiții s-au marcat cele două goluri ale reprizei secunde, venit unul după altul.
Oțelul – Rapid 1-1 (A. Ciobanu 33 / M.Al. Dobre 60)
Începutul mai greoi al celor de la Rapid avea să-i coste obținerea victoriei. Pentru că așa au primit golul marcat de cei de la Oțelul în prima repriză, pe fondul unui joc mai bun al gălățenilor… portughezi. Bine, golul a fost marcat de un bârlădean, A. Ciobanu, care nu mai marcase de pe vremea când era la Viitorul Constanța (29.04.2021, CSMP Iași – Viitorul 0-3, două goluri din penalty). Abia în repriza a 2-a s-a trezit Rapid, când a asaltat poarta gazdelor, oferind și ocazii, dar și faze de joc frumos construite. Din nou în formă, M.Al. Dobre a izbutit egalarea, cu o reușită personală de jucător de bandă, și nu de pe dreapta unde acționează de obicei, ci de pe stânga. Când se credea că Rapid va forța victoria, căci Oțelul dădea tot mai multe semne de oboseală, acest lucru nu s-a întâmplat, acea cursă de urmărire tocind și forțele echipei oaspete. De aceea, afirmam la început că i-a costat pe alb-vișinii prestația din prima repriză. Este drept, ei pot invoca un penalty în minutul 75, la atingerea mingii cu mâna în careu a lui Jelev. Reluările arătau destul de clar acest lucru, dar pe cei din camera VAR nu i-a sensibilizat. Cârcotașii imediat și-au pus întrebarea dacă acest refuz al arbitrilor nu are legătură cu scandalul iscat de conducerea giuleșteană, pe motivul schimbării unor reguli în timpul competiției, în care nici mai mult, nici mai puțin, s-a cerut demisia de onoare al președintelui LPF. Este clar că sunt mai multe tensiuni între granzii din fotbalul nostru care au explodat acum.
Csikszereda – CFR Cluj a fost amânat
Cifrele etapei
Jucători
Debut în Liga I: Ikoko, Tabuncic (ambii Dinamo), Steve Furtado (FCV Farul), Pasagić, Abbey, Ad. Sârbu (toți Metaloglobus), Dav. Paraschiv (Petrolul), Safronov (Unirea Slobozia), Ius Chirilă, Mikanović (ambii U Cluj)
Golul 10: M.AL. Dobre (Rapid)
Golul 1: Bg. Marian (Petrolul)
Antrenori
Prima înfrângere pentru Ianis Zicu (FCV Farul)
Bogdan Andone a primit 100 de goluri ca antrenor de Liga I
Echipe
Oțelul a primit golul 1.200 în Liga I (de la M.Al. Dobre)
Unirea Slobozia a urcat pe locul 78 în clasamentul all-time, depășind-o pe Carmen București
