Nu am pretenția că mă pricep mai bine la arbitraj decât Kyros Vassaras. Dar mă descurc cel puțin la fel de bine în privința cuvintelor. Și nu pot să nu observ abordările diferite ale șefului arbitrilor. Pe Radu Petrescu l-a suspendat dur pentru că a acoperit o greșeală cu altă greșeală. În schimb, pe alții îi scuză exact cu această eroare. Mai exact pe arbitrii de pe teren și din Camera VAR de la Farul Constanța – CFR Cluj.
Joaca de-a comunicațiile!
Înainte de a intra în miezul problemei, aș remarca o altă dublă măsură. În cazul scandalului de la Petrolul Ploiești – FC Argeș nu s-au dau publicității comunicațiile dintre arbitri. La meciul de la Ovidiu au ieșit imediat. Chiar dacă nu aș spune că este în avantajul fluierașilor.
După acea partidă cu cântec, l-a chemat pentru discuții pe Dănuț Coman, președintele piteștenilor. De această dată, nu am auzit să-l caute pe Gică Popescu, mai marele constănțenilor. De ce această atitudine cu totul diferită? Pare că unii au parte de alt tratament, în funcție de alte interese.
Nu penalty, dar este corner!
Dar să ne întoarcem la deciziile de arbitraj. Vassaras ne explică ce s-a întâmplat la duelul dintre Gustavo Marins și Matei Ilie. Susține că fundașul Farului a lovit mingea primul cu capul, apoi a fost deviat și de clujean în afara terenului. Deși pe imagini nu prea se vede acest lucru. În schimb, se vede clar cum brazilianul este lovit cu capul de adversar. De fapt, șeful arbitrilor ne spune că eroare reprezintă, de fapt, că nu s-a dat lovitura de colț. Deci scuză eventuala neacordare a unei lovituri de pedeapsă cu o greșeală mai mică.
Este, până la urmă, o manevră de PR. Recunoști că ai greșit, dar nu așa grav. Și lumea rămâne doar cu impresia că nu a fost așa grav. Oare?
Nu penalty, dar nici fault în atac!
La celălalt duel din careul clujenilor, din nou o explicație de imagine. Atacantul Farului, Iustin Doicaru și fundașul oaspeților, Marian Huja se țin reciproc. Și se prezintă și o fotografie în acest sens. În reluării de la TV, se vede cu totul altceva. Că jucătorul constănțean este clar tras de tricou. Deci, dacă s-au ținut reciproc, însă doar Huja a continuat până la final, este lovitură de pedeapsă.
Dar, în comunicații, asistentul îi transmite altceva centralului Florin Andrei că este fault în atac. Posibil, poate că Doicaru a fost primul care a tras de tricou. Ce decizia i-a însă acesta? Dictează aut de poartă. După ce întreabă dacă nu a fost cumva ofsaid. Ar fi fost ieșirea mai bună. Așa a considerat că nu s-a întâmplat nimic. Deci iar a șters o greșeală cu altă.
Dar nu va fi suspendat nimeni până la finalul sezonului, nu?
